காக்ரோச் ஜனதா கட்சி போராட்டக்காரர்கள் மீது காவல்துறை நடத்திய அடக்குமுறை குறித்து, தமிழக பா.ஜ.க.,வின் முன்னாள் தலைவர் கே. அண்ணாமலை மத்திய அரசை விமர்சித்துள்ள நிலையில், அக்கட்சி தற்போது காவல்துறை நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்த முன்வந்துள்ளது.
இந்தச் செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்க கிளிக் செய்யவும்
கடந்த வாரம் ஜந்தர் மந்தரை நெருங்கிய போராட்டக்காரர்கள் கைது செய்யப்பட்டதும், அவர்களில் சிலர் அதனை மீறியதும் குறித்த அண்ணாமலையின் கருத்துகளுக்குப் பதிலளித்த தமிழக பா.ஜ.க செய்தித் தொடர்பாளர் நாராயணன் திருப்பதி, புதன்கிழமை அன்று, “அண்ணாமலையின் கேள்விகள், அமைதியான போராட்டத்திற்கும், திட்டமிட்ட ரீதியில் சட்டத்தை மீறிய போராட்டத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை தெளிவுபடுத்தவில்லை” என்று கூறினார்.
டெல்லியில் சி.ஜே.பி தலைவர்களுக்கு ஜந்தர் மந்திரில் போராட்டம் நடத்த தெளிவான காரணங்களுக்காக அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. அதற்கு எதிர்வினையாற்றும் விதமாக சட்ட விரோத நுழைவுகளை தடுக்க அமைக்கப்பட்ட தடுப்புகளைத் அராஜகமாக தாண்டி ஏறி குதித்து அனுமதி மறுக்கப்பட்ட இடத்திற்குள் நுழைந்த செயலும், அதற்கு முன்னர் அவர்களே கையெழுத்திட்டிருந்த அமைதிப் பத்திரங்களை மீறிய நடவடிக்கையாகும். சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதியின் நீதிமன்றக் காவல் உத்தரவுகளும், அதைத் தொடர்ந்த நீதிமன்றக் காவலும் “சட்டத்திற்கு மரியாதை இல்லை” என்ற கலகக்காரர்களின் அனுமதியில்லாத தொடர் போராட்டங்கள், மற்றும் உறுதி மொழி மீறல்கள் ஆகியவைகளையே துல்லியமாகக் குறிப்பிடுகின்றன என்றாலும் உயர் நீதிமன்றம் அவற்றை மறுஆய்வு செய்து விடுவித்தது. அது தான் சட்ட விதி முறை என நாராயணன் திருப்பதி கூறியுள்ளார்.
முன்னாள் ஐ.பி.எஸ் அதிகாரியான அண்ணாமலை, 2011-ஆம் ஆண்டில் குஜராத் முதலமைச்சராக இருந்த நரேந்திர மோடி, ராம்லீலா மைதானத்தில் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டக்காரர்கள் மீது நள்ளிரவில் நடத்தப்பட்ட காவல்துறை நடவடிக்கையைக் கண்டித்து வெளியிட்ட கருத்தை நினைவுபடுத்தினார்.
“2011-இல், அப்போதைய குஜராத் முதலமைச்சர் நரேந்திர மோடி, தனது கைகள் கட்டப்பட்டிருக்காவிட்டால், தான் டெல்லிக்குச் சென்று மத்திய அரசுக்கு எதிராகப் போரிட்டிருப்பேன் என்று கூறியிருந்தார்,” என்று அண்ணாமலை தெரிவித்தார். “எனது பார்வையில், மாண்புமிகு பிரதமர் அன்று கூறியது முற்றிலும் சரியான கருத்தே, அதில் எந்தத் தவறும் இல்லை… ஆனால் இன்றோ, ஒருவர் காலவரையின்றிச் சிறையில் அடைக்கப்படலாம்; அவர் அளிக்கும் பிணை உத்தரவாதங்கள் கூட நிராகரிக்கப்படலாம். அதைவிட வியப்பான விஷயம் என்னவென்றால், தடுப்பு நடவடிக்கைகளுக்கான பிணை வழக்குகளைக் கையாள அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ள சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதி (Special Executive Magistrate), அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி ஒருவரை எப்படியெல்லாம் அலைக்கழிக்க முடியும் என்கிற சூழ்நிலை வந்துள்ளது,” என்று அண்ணாமலை வருத்தத்துடன் குறிப்பிட்டார்.
அண்ணா ஹசாரேயின் “பெரும்பாலும் அமைதியான ஊழல் எதிர்ப்பு உள்ளிருப்புப் போராட்டத்தின்” மீது ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி ஆட்சிக்காலத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அடக்குமுறையை மோடி விமர்சித்ததாக நாராயணன் திருப்பதி வாதிட்டார். “அந்தச் சூழல், அக்டோபர் 2026 சி.ஜே.பி நிகழ்வுகளிலிருந்து வேறுபட்டது. ஜந்தர் மந்திரில் கூடுவதற்கு குறுகிய கால அறிவிப்பு, முந்தைய நடத்தை, பாதுகாப்பு/ போக்குவரத்துக் கவலைகள், உச்ச நீதிமன்ற குறிப்பு ஆகிய காரணங்களால் சி.ஜே.பி கட்சியினருக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. பின்னர், அந்த இடத்தில் அனுமதி மறுக்கப்பட்ட பிறகு சி.ஜே.பி கட்சியினர் வாயில்கள்/ தடுப்புகளைத் தாண்டி உள்ளே நுழைந்து, கொடிகளை ஏற்றி, அரசுக்கு எதிரான முழக்கங்களை எழுப்பியதால், அத்துமீறல், பிணை விதிகள் மீறல் மற்றும் அரசு ஊழியர்களுக்கு இடையூறு விளைவித்தல் ஆகியவற்றுக்காக முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. முன்னதாக, அக்டோபர் 10 அன்று மேற்கொள்ளப்பட்ட கைதுகள் பெரும்பாலும் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளாகவே இருந்த நிலையில் பல சாதாரண போராட்டக்காரர்கள் விரைவாக விடுவிக்கப்பட்டனர். அமைதியைப் பேணுவதற்காக, தலைவர்கள் முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டனர்,” என்று நாராயணன் திருப்பதி கூறினார்.
திரு.அண்ணாமலை அவர்களின் கேள்விகள், அமைதியான போராட்டத்திற்கும், திட்டமிட்ட ரீதியில் சட்டத்தை மீறிய போராட்டத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை தெளிவுபடுத்தவில்லை.
டெல்லியில் CJP தலைவர்களுக்கு ஜந்தர் மந்திரில் போராட்டம் நடத்த தெளிவான காரணங்களுக்காக அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. அதற்கு… https://t.co/IMCwYnCf8s
— Narayanan Thirupathy (@narayanantbjp) October 21, 2026
தனது பதிவில், அண்ணாமலை, “சிலருக்கு அது சங்கடத்தை ஏற்படுத்தினாலும்” மக்கள் மீண்டும் கேள்விகளைக் கேட்க வேண்டும் என்றும், “மற்றவர்களைப் பற்றி என்ன?” என்ற வாதங்களை முன்வைப்பதற்குப் பதிலாக மத்திய அரசு அவற்றுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்றும் விரும்புவதாகக் கூறியிருந்தார்.
பின்னர் அண்ணாமலை ஐந்து கேள்விகளைப் பதிவிட்டார்:
1. போராட்டம் நடத்த அனுமதி கோரி சி.ஜே.பி அமைப்பு கடிதம் அளித்த பிறகு, மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் நடைமுறையில் இருந்த உத்தரவின்படி, ஜந்தர் மந்தர் எவ்வாறு போராட்டத் தளமாக இருப்பதிலிருந்து நீக்கப்பட்டது?
2. டெல்லி காவல்துறையின் உதவி ஆணையர் (ACP) ஒருவருக்குச் சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதியாக அதிகாரம் வழங்கி, ஒருவரைத் தடுப்புக் காவலில் தொடர்ந்து வைத்திருக்க வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கும் இந்த நடைமுறை இன்னும் எத்தனை காலம் தொடரும்? டெல்லி காவல்துறையே புகாரளிப்பவராக இருக்கும் சி.ஜே.பி வழக்கில், அதே டெல்லி காவல்துறையைச் சேர்ந்த காவல் உதவி ஆணையர் ஒருவர், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைத் தடுப்புக் காவலில் வைத்திருக்க வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் பெற்றவராக இருக்கிறார். அப்படியானால், தீர்ப்பு எந்தத் திசையில் செல்லும் என்பதை இப்போது நீங்கள் புரிந்துகொள்ளலாம்!
3. அக்டோபர் 13-ஆம் தேதி ஜந்தர் மந்தரில் இருந்து கைது செய்யப்பட்டவர்களின் பிணை விசாரணையின்போது, அக்டோபர் 19-ஆம் தேதி, டெல்லி காவல்துறையின் உதவி ஆணையர் எனப்படும் சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதி ஏன் வேண்டுமென்றே தாமதமாக வந்து, தனது உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாகக் கூறி அந்த விசாரணையிலிருந்து விலகிக்கொண்டார்?
4. எட்டு பிணை உத்தரவாதங்கள் ஏன் நிராகரிக்கப்பட்டன? பிணை உத்தரவாதம் அளிக்க வந்த நபரிடம் சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதி ஏன் குறுக்கு விசாரணை நடத்தினார்?
5. நீட் தேர்வு தொடர்பான போராட்டத்தின்போது, டெல்லி காவல்துறையினர் பயன்படுத்திய பெல்லட் துப்பாக்கிகள் குறித்தோ, போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராக நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறைகளை (SOP) மீறிய டெல்லி காவல்துறையினரின் பிற நடவடிக்கைகள் குறித்தோ ஏதேனும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதா?
கடந்த காங்கிரஸ் மற்றும் ஆம் ஆத்மி கட்சி ஆட்சிக் காலங்களில், டெல்லியில் பா.ஜ.க தொண்டர்கள் யாரும் பிணை நிபந்தனைகளை மீறியதில்லையா? அப்போது தடுப்புகளைத் தாண்டிச் சென்றதும், காவல்துறையின் உத்தரவுகளை மீறியதும் இதே டெல்லி காவல்துறையின் கண்காணிப்பில்தானே நடந்தன? அப்போது அவர்கள் மீது எவ்வாறு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது? இப்போது நடப்பதைப் போலவா? நிச்சயமாக இல்லை என்பதே நிஜம்..! என்றும் அண்ணாமலை கூறியுள்ளார்.