எழுதியவர்: ஷாஜு பிலிப்
கேரளத்தில் அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தில் (PSC) நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் ஆட்சேர்ப்பு முறைகேடுகள் தொடர்பாகக் காவல்துறை விசாரணை நடைபெற்று வரும் நிலையில், அந்த ஆணையத்தின் தலைவர் எம்.ஆர். பைஜு மற்றும் உறுப்பினர்களை நீக்குமாறு முன்னாள் ஆளுநர் ராஜேந்திர அர்லேகர் குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவுக்குப் பரிந்துரை செய்துள்ளார். இந்த விவகாரம் கேரள அரசியலில் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இந்த மாதம் தமிழ்நாட்டுக்குப் பொறுப்பேற்கச் செல்வதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, அர்லேகர் இந்தப் பரிந்துரையைச் செய்துள்ளார். அக்டோபர் 22-ம் தேதி அவர் கேரளத்தை விட்டு வெளியேறினார். அவருக்குப் பதிலாக அக்டோபர் 23-ம் தேதி ஓம் பிரகாஷ் மாத்தூர் ஆளுநராகப் பொறுப்பேற்றார். கேரள ஆளுநர் மாளிகை வட்டாரங்கள், மாநிலப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவரை நீக்கவும், ஆணையம் முழுவதையும் கலைக்கவும் குடியரசுத் தலைவருக்குப் பரிந்துரை செய்யப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தின. இது தொடர்பாகக் கருத்து தெரிவிக்க ஆணையத் தலைவர் எம்.ஆர். பைஜு கிடைக்கவில்லை.
முன்னாள் முதல்வரும் எதிர்க்கட்சித் தலைவருமான பினராயி விஜயன், ஆளுநரின் இந்த நடவடிக்கை சட்டவிரோதமானது என்றும், அரசியலமைப்புச் சட்ட விதிகளை மீறுவதாகவும் விமர்சித்துள்ளார்.
இதுகுறித்து அவர் தனது எக்ஸ் தளப் பதிவில், “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 316-வது பிரிவின்படி, மாநிலப் பணியாளர் தேர்வாணைய உறுப்பினர்கள் ஆறு ஆண்டுகள் பதவிக்காலத்துக்கு நியமிக்கப்படுகின்றனர். அவர்களைப் பதவியிலிருந்து நீக்குவதற்கு 317-வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
“இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணை நடத்த வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில்தான் குடியரசுத் தலைவர் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கையை எடுக்க முடியும். ஆனால், கேரளப் பணியாளர் தேர்வாணைய விவகாரத்தில் இதுபோன்ற நடைமுறை எதுவும் பின்பற்றப்படவில்லை. எனவே, இத்தகைய பரிந்துரையைச் செய்வதற்கு ஆளுநருக்கு உரிமை இல்லை. மாநிலத்தில் இதுவரை அவர் மேற்கொண்ட சட்டவிரோதத் தலையீடுகளின் தொடர்ச்சியாகவே இந்தப் பரிந்துரையைப் பார்க்க வேண்டும்” என்று குறிப்பிட்டுள்ளார்.
கேரள வருவாய்த் துறை அமைச்சர் ஏ.பி. அனில் குமாரும் இதே கருத்தைத் தெரிவித்துள்ளார். இதுகுறித்து அவர் கூறுகையில், “மாநில அரசுக்குத் தெரிவிக்காமலும், அரசின் கருத்தைக் கேட்டுப் பெறாமலும் ஆளுநர் குடியரசுத் தலைவருக்குப் பரிந்துரை செய்திருப்பது கவலைக்குரிய விஷயம். அதே நேரத்தில், தேர்வுகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ள பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்களை நான் நியாயப்படுத்தவில்லை. இந்த விவகாரத்தில் காவல்துறை விசாரணை நடைபெற்று வரும் நிலையில், ஆளுநர் மாளிகையிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு முன்பாக அவசரமாக இத்தகைய பரிந்துரையைச் செய்திருப்பது அரசியலமைப்பு நடைமுறைகளுக்கு உகந்ததல்ல” என்றார்.
ஆனால், பாஜக மாநிலத் தலைவர் ராஜீவ் சந்திரசேகர் இந்தப் பரிந்துரையை வரவேற்றுள்ளார். பணியாளர் தேர்வாணையத்தில் மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியினர் செய்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளை மறைக்க காங்கிரஸ் அரசு மேற்கொள்ளும் முயற்சிக்கு இது “கடுமையான பின்னடைவு” என்று அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 317-வது பிரிவின்படி, மாநிலப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் அல்லது உறுப்பினர்களை நீக்கும் அதிகாரம் குடியரசுத் தலைவருக்கு உள்ளது. அவர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரணை நடத்த உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு குடியரசுத் தலைவர் பரிந்துரைக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் விசாரணை அறிக்கை, அவர்களைப் பதவியிலிருந்து நீக்குவதற்கு ஆதரவாக இருந்தால், குடியரசுத் தலைவர் அதற்கான உத்தரவைப் பிறப்பிக்கலாம்.
முந்தைய மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ஆட்சிக் காலத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆட்சேர்ப்புகளில் முறைகேடுகள் நடைபெற்றதாகக் கேரளப் பணியாளர் தேர்வாணையம் மீது குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. மாநிலத் திட்டக் குழுவில் முக்கியப் பதவிக்கான ஆட்சேர்ப்பில் முறைகேடுகள் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் புகாரை மாநிலக் குற்றப்பிரிவு காவல்துறை விசாரித்து வருகிறது.
2026-ம் ஆண்டு ஜூன் மாதம், மதிப்பீட்டுச் செயல்முறையில் கடுமையான குறைபாடுகள் இருந்ததாகவும், இதன் மூலம் இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சி (மார்க்சிஸ்ட்) சார்புடைய வேட்பாளர் ஒருவருக்குச் சாதகமான நிலை உருவாக்கப்பட்டதாகவும் பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் உள்நாட்டு விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டது.
இந்த விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ராஷ்ட்ரீய ஸ்வயம்சேவக் சங்கத்தின் மாணவர் அமைப்பான அகில பாரதிய வித்யார்த்தி பரிஷத் (ABVP), பாஜகவின் இளைஞர் அணியான பாரதிய ஜனதா யுவ மோர்ச்சா உள்ளிட்ட பல்வேறு அமைப்புகள், பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் மற்றும் உறுப்பினர்களை நீக்கக் கோரி ஆளுநரிடம் மனு அளித்தன.
தற்போதைய பணியாளர் தேர்வாணையம் மேற்கொண்ட பிற ஆட்சேர்ப்புகளிலும் அரசியல் தலையீடு மற்றும் பாரபட்சம் காட்டப்பட்டதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. சில மாதங்களுக்கு முன்பு, இந்த அரசியலமைப்பு அமைப்புக்கு எதிரான புகார்கள் குறித்து அறிக்கை அளிக்குமாறு ஆணையத்தின் செயலாளரை அர்லேகர் அழைத்துக் கேட்டிருந்தார்.