எழுதியவர்: சோம்யா தியாகி
நிலத் தகராறு தொடர்பான மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டு 33 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ஒரு சட்டவிரோத செயலை கண்டுபிடித்துள்ளது. 1993- ஆம் ஆண்டில் ஏற்கனவே இறந்துபோன ஒருவரின் பெயரில், சட்டப்பூர்வமாகக் காலாவதியான பவர் ஆஃப் அட்டர்னி ஆவணத்தைப் பயன்படுத்தி இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்க லிங்கை கிளிக் செய்க
இந்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து ரூ.10,000 அபராதம் விதித்த நீதிபதி ஈ.எஸ்.இந்திரேஷ், “உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கொள்கைகளின் அடிப்படையில், இந்த உயர்நீதிமன்றத்தால் குறித்த ரிட் மனுவில் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு சட்டப்படி செல்லாததாகிறது. எனவே, தற்போதைய ரிட் மனுவில் தகுதி எதுவும் இருப்பதாக நான் கருதவில்லை” என்று தீர்ப்பளித்தார்.
இந்தச் சர்ச்சை கர்நாடக மாநிலம் ஸ்ரீரங்கப்பட்டணா தாலுகாவில் உள்ள பெலவாடி கிராமத்தில் உள்ள 4.21 ஏக்கர் நிலம் தொடர்பானது. இந்த நிலத்தின் குத்தகைதாரரான சி. நிங்கம்மாவுக்கு 1981 நவம்பர் 9 அன்று ஸ்ரீரங்கப்பட்டணா நில தீர்ப்பாயத்தால் உரிமைகள் வழங்கப்பட்டன. இந்த உத்தரவு பின்னர் உயர் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது, 2001-ல் வழக்கு மீண்டும் தீர்ப்பாயத்திற்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது.
அதன்பின்னர், தீர்ப்பாயத்தின் முன் நடவடிக்கைகள் தொடங்கின, மேலும் செப்டம்பர் 21, 2022 அன்று விசாரணைக்கு வழக்கு பட்டியலிடப்பட்டது, அதற்குப் பிறகு நில தீர்ப்பாயத்தின் அமர்வு எதுவும் நடைபெறவில்லை. மாரியப்பாவின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளான அவரது மகள்கள் சுமலம்மா, துளசம்மா மற்றும் வெங்கடலட்சுமம்மா ஆகியோர், நவம்பர் 2, 2022 அன்று வழக்கு விசாரணைக்கு அழைக்கப்படவில்லை என்றும், அதன் பிறகு தங்களுக்கு விசாரணை நோட்டீஸ் எதுவும் அனுப்பப்படவில்லை என்றும் குற்றம்சாட்டினர்.
தீர்ப்பின்படி, மார்ச் 11, 2023 அன்று இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, அதன் பிறகு மகள்கள் நில தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து ஒரு புதிய ரிட் மனுவைத் தாக்கல் செய்தனர். அந்த உத்தரவு தங்களுக்குத் தெரியாமல் மற்றும் தங்களுக்கு விசாரணை வாய்ப்பு அளிக்கப்படாமல் பிறப்பிக்கப்பட்டது என்று குற்றம் சாட்டினர்.
‘காலமானார்’
மகள்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் கே.என்.நிதீஷ், ஒட்டுமொத்த நடவடிக்கைகளும் மகள்களுக்குத் தெரியாமலேயே நடத்தப்பட்டதாக வாதிட்டார்.
எதிர்மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.பி.ஹெக்டே, ஜூலை 22, 1987 அன்று சி.மாரியப்பா என்பவர் பத்ருதீன் கான் என்பவருக்கு பவர் ஆஃப் அட்டர்னி எழுதி வைத்ததாகவும், சி.மாரியப்பா 1988-ல் காலமானார் என்றும், இதன் விளைவாக பவர் ஆஃப் அட்டர்னி சட்டத்தின்படி காலாவதியாகிவிட்டது என்றும் வாதிட்டார்.
1993 ஆம் ஆண்டு வழக்கில் 2001 ஆம் ஆண்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதால், நீதிமன்றத்தின் முன்னிருந்த முழு நடவடிக்கைகளும் சட்டப்படி செல்லாதவை என்றும், அது சி. மாரியப்பாவின் மறைவுக்கு கிட்டத்தட்ட 13 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நடந்தது என்றும் வழக்கறிஞர் மேலும் வாதிட்டார். 1981 ஆம் ஆண்டின் நில தீர்ப்பாய உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு சட்டப்படி செல்லாது என்பதால், சி. நிங்கம்மாவுக்கு தீர்ப்பாயத்தால் வழங்கப்பட்ட உரிமைகள் மீண்டும் அமலுக்கு வரும் என்று வழக்கறிஞர் வலியுறுத்தினார்.
தெரிந்தே மறைக்கப்பட்டது
1993 ஆம் ஆண்டின் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, “ஸ்ரீரங்கப்பட்டணா நில தீர்ப்பாயத்தால் சி. மாரியப்பாவின் பவர் ஆஃப் அட்டர்னி முகவரான ஸ்ரீ. பத்ருதீன் கான் மூலமாக உயர்நீதிமன்றத்தில் இந்த ரிட் மனு எப்படி தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பது மிகவும் விசித்திரமாக உள்ளது” என்று உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நில தீர்ப்பாயத்தின் முன் மகள்களில் ஒருவர் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தைப் பார்த்த பிறகு, சி. மாரியப்பா இறந்த தேதி தெரிந்தே மறைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், மனுதாரர்கள் பொருள் சார்ந்த உண்மைகளை முழுமையாகவும் நேர்மையாகவும் வெளிப்படுத்தாமல் நில தீர்ப்பாயத்தின் முன் நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து நடத்துகின்றனர் என்றும் தெளிவாக தெரிவதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
மேலும், மகள்களின் கோரிக்கையை நிராகரித்த நீதிபதி இந்திரேஷ், 1988 இல் மாரியப்பாவின் மறைவுக்குப் பிறகு அசல் பவர் ஆஃப் அட்டர்னி ரத்து செய்யப்பட்டதால், 1993 ஆம் ஆண்டின் ரிட் மனு சட்டத்திற்குப் புறம்பானது மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து 2001 இல் பிறப்பிக்கப்பட்ட வழக்கு மாற்ற உத்தரவு செல்லாதது என்றும் குறிப்பிட்டார். இதன் விளைவாக, நிங்கம்மாவுக்கு குடியிருப்பு உரிமைகளை வழங்கி நில தீர்ப்பாயம் பிறப்பித்த 1981-ஆம் ஆண்டு உத்தரவு அமல்படுத்தப்பட்டது.